Jag kollade nyligen på "Day of the dead" från 2008 som skall vara en remake på Romeros klassiker från 1985. Det fick mig att surna till och åter igen bubblade mitt hat över alla meningslösa remakes som USA skiter ut över oss.

Men det finns ju remakes som fungerar och i den här serien är det väldigt speciellt för det känns som varannan film som fungerar med en remake. Först kom 1990 versionen av "Night of the living dead" som är en flopp på alla plan. Sedan tog det 14 år innan man vågade göra en remake igen på en film från Romeros Dead-serie. Då kom "Dawn of the dead" som kanske är den bästa remaken som någonsin gjorts. Det är precis så här man gör om en film. Man har kvar de viktigaste beståndsdelarna och ersätter det som blivit utdaterat. Jag vågar säga att den är faktiskt bättre än originalet och det vet jag att det finns många som sätter sig emot. Men det är något jag sällan säger men i det här läget måste jag kapitulera och erkänna att det faktiskt stämmer.

Efter en sådan perfekt film så kom ryktet om att även "Day of the dead" skulle få en remake i samma stil som den tidigare. Man väntade och väntade och sen blev det bara tyst i 4 långa år. Man hann glömma bort den där filmen så när den väl smögs ut på DVD undrade man varför den inte visades på bio ens? Sedan kom folkets hårda dom att det var ren dynga och då lade jag den filmen åt sidan fram tills nu idag.

Och vad tycker jag då? Är den i närheten av originalet? Kan det finnas saker som är bättre?

Nej, nej och åter nej!
Jag förstår ingenting av den här filmen. Varför vill man döpa den till "Day of the dead" när det inte finns ett gram av det som gjorde originalet till en sådan klassiker? Helt hopplöst korkad zombiefilm som lika gärna kunde haft ett helt annat namn och varit ämnad att visas på Sci-fi channel och sedan glömmas bort.

  VS.